Barr záró levelében megemlítette, hogy a Mueller-jelentés elfogadta a GG-jegyzetet; megközelítést és nagyszámú bizonyítékot mutatott fel két, egymástól teljesen ellentétes lehetőségről.
Annak kérdésében, hogy a Trump&fellépései és szándékai akadályozták-e az igazságszolgáltatást, a vizsgálat hatalmas nehézségekbe ütközött a jogi és a tények ellenőrzése során. Ezért a Mueller csapata nem hozott igen vagy nem döntést.
A jelentés egy fontosabb mondatot tartalmaz:
GG quot: Noha ez a jelentés nem vonja le a következtetést, hogy az elnök bűncselekményt követett el, nem mentesíthető a bűncselekmény alól."
--— III. Robert Mueller különleges ügyész
A jogi eljárás szerint azonban Mueller felettese, Barr főügyész dönti el, hogy Trump akadályozza-e az igazságszolgáltatást.
Barr rámutatott, hogy az igazságszolgáltatás akadályozásának bűncselekményéhez a kormánynak be kell bizonyítania, hogy a gyanúsított ésszerű gyanú alapján bűnügyi szubjektív szándékkal rendelkezik, és valójában beavatkozik a folyamatban lévő vagy döntött közigazgatási eljárásokba.
Rod Rosenstein igazságügyi miniszterhelyettessel (Bar Rosenstein) folytatott megbeszélés után Barr úgy döntött: Trump nem akadályozta meg az igazságszolgáltatást.
Arra is rámutatott, hogy e határozat jogalapja nem az alkotmány által a hivatalban lévő elnök számára biztosított mentesség (Meghatározásunkat az alkotmányos megfontolások figyelembevétele nélkül hozták létre, és nem azokra épülnek, amelyek egy ülő elnök).
3. Tehát a jelentés nyilvánosságra hozható?
Barr főügyész elmondta, hogy az alkalmazandó törvények, rendeletek és a megyei politikák keretein belül az Igazságügyi Minisztérium a lehető legtöbb jelentést fogja közzétenni.
Mivel azonban az Igazságügyi Minisztériumnak teljes mértékben el kell rendeznie a jelentést, meg kell erősítenie, hogy mely információkat teheti közzé, és hogy az információkat a törvény szerint nem lehet nyilvánosságra hozni, a jelentés csak később tehető közzé.