Donald Trump amerikai elnök azt mondta, hogy leállítja az Egészségügyi Világszervezet (WHO) finanszírozását, mivel az rendelkezik GG-kvóta; nem teljesítette az alapvető GG-kvótáját; a koronavírus kitörésére adott válaszként.
Azt vádolta az ENSZ ügynökségét, hogy rosszul kezelte és fedezte fel a vírust Kínában való megjelenése után, és kijelentette, hogy felelõsséget kell vállalni.
Erre válaszul az ENSZ&vezetője azt mondta, hogy" nem az idő" pénzeszközök csökkentése a WHO számára.
Trumpot tüzet élt a járvány saját kezelése miatt.
Megpróbálta elkerülni a folyamatos kritikát, miszerint túl lassan cselekedett a&# 39 vírus elterjedésének megakadályozása érdekében, január végi döntésével rámutatva, hogy korlátozza a kínai utazást.
Azt vádolta a WHO-t, hogy GG-árajánlatot készített; kritizálta a GG-kvótát; ez a döntés, és általánosabban Kína iránti elfogultság.
Kövesse az élő koronavírus frissítéseket
GG quot; Az igazgatásomat arra utasítom, hogy állítsa le a finanszírozást, míg felülvizsgálatot készítenek az Egészségügyi Világszervezet&# 39 szerepének értékelésére a koronavírus súlyos rossz irányításában és terjedésének fedezésében," Trump úr sajtótájékoztatón közölte a Fehér Házban kedden.
Az Egyesült Államok a globális egészségügyi testület, a&# 39 legnagyobb egyetlen finanszírozója, és több, mint 400 millió dollárt adott neki 2019.
A felülvizsgálat után döntenek arról, hogy az USA folytatja-e a finanszírozást - Trump szerint a 60 napig tarthat.
A WHO még nem reagál közvetlenül, de António Guterres az ENSZ főtitkára szerint a nemzetközi közösségnek egyesítenie kell a"-ot; szolidaritással meg kell szüntetnie a vírus"-ját.
GG quot; Meggyőződésem, hogy támogatni kell az Egészségügyi Világszervezetet, mivel ez feltétlenül kritikus a&világának erőfeszítéseire a Covid-19 elleni háború megnyerésére," ő mondta.
Németország&{39 külügyminisztere tweetelt, hogy a" megerősítése; az alulfinanszírozott" A WHO volt az egyik legjobb befektetés, amelyet ebben az időben meg lehet tenni.
Mi a WHO - és ki finanszírozja?
A 1948 -ben alapított és a svájci Genfben székhellyel rendelkező ENSZ-ügynökség, amely a globális közegészségügyért felel
194 tagországai vannak, és célja": az egészség előmozdítása, a világ biztonságának megőrzése és a kiszolgáltatott" szolgálása;
Részt vesz oltási kampányokban, egészségügyi sürgősségi esetekben és támogatja az országokat az alapellátásban
A tagok kombinációjának támogatásával' vagyonon és lakosságon alapuló díjak és önkéntes hozzájárulások
Az Egyesült Államok a 2018–19-es költségvetésének 15% -át biztosította - több mint 400 millió dollárral
Kína körülbelül 86 millió dollárt adott 2018 és 19 között; Az Egyesült Királyság az Egyesült Államokon kívüli országok legnagyobb részét adja
A WHO márciusban fellebbezést indított a (z) 675 millió dollárért a koronavírus világjárvány elleni küzdelem érdekében, és arról számoltak be, hogy legalább 1 milliárd dollárért új fellebbezést tervez.
Bill Gates, a Microsoft alapítója és jótékonysági szakember, a Twitteren mondta:" Az Egészségügyi Világszervezet finanszírozásának megállítása a világ egészségügyi válság idején ugyanolyan veszélyes, mint amilyennek hangzik."
A Bill és Melinda Gates Alapítvány a WHO második legnagyobb finanszírozója.
Mi a Donald Trump&érvelése?
GG quot; A Covid-19 világjárvány kitörésekor komoly aggodalmaink vannak a tekintetben, hogy az America&# 39 nagylelkűségét a lehető legjobban kihasználták-e," - mondta az amerikai elnök.
Az Egyesült Államokban messze a világon van a legtöbb koronavírusos eset és haláleset - több mint 600 000 és 26 000 halállal.
Trump úr azzal vádolta a WHO-t, hogy nem sikerült megfelelően értékelni a kitörést, amikor először Wuhan városában jelent meg.
GG quot; Ha a WHO elvégezte volna a feladatát, hogy orvosi szakértőket Kínába vonjon, hogy objektíven értékeljék a helyszíni helyzetet, és hívják fel a kínai&# átláthatóságának hiányát, a kitörést a forrásában lehetett volna tartani. nagyon kevés halállal," mondta az újságíróknak.
GG quot: Ez életeket ment volna meg és elkerülte volna a globális gazdasági károkat. Ehelyett a WHO önként vállalta Kína&# 39 garantálását, hogy névértékben áll ... és megvédte a kínai kormány intézkedéseit."
A kínai tisztviselők kezdetben fedezték fel a vírus Wuhanban való kitörését, és bűncselekményt jelentőket büntették meg, akik megpróbálták felhívni a figyelmeztetést. Később Peking drasztikus korlátozásokat vezetett be, beleértve a példátlan mértékű karantén zónákat, a WHO és annak fõigazgatója, Tedros Adhanom Ghebreyesus nagymértékû dicséretével.
A WHO szakértői csak február 10 napján engedték meg Kínába látogatást és a járvány kivizsgálását, addigra az országban már több mint 40 000 eset volt.
A Fehér Ház újságírói azonban rámutattak, hogy Trump maga dicsérte a Kínai&válaszát a kitörésre, és elhanyagolta az otthoni vírus veszélyét, jóval azután, hogy a WHO bejelentette a GG-ajánlatot; Nemzetközi"
A demokraták azzal vádolták, hogy egy választási évben megpróbálta eltörölni a vádat önmagától, de sok kongresszusi republikánus dicsérte döntését.
Miért kritizálta a WHO?
Nem ez az első alkalom, hogy a WHO&# 39 válaszát a kitörésre vizsgálják.
Január 14 januárjában a szervezet tweetelt, hogy az előzetes kínai vizsgálatok során"ot találtak; nincs egyértelmű bizonyíték az emberről emberre történő" az új vírus.
Trump és mások a tweettel támadtak a WHO-nak azért, hogy Kínában egyszerűen higgyenek, ellenkező bizonyítékok ellenére. Körülbelül egy héttel a tweet után, január 22 -on az ügynökség nyilvános nyilatkozatot tett közzé, miszerint úgy tűnik, hogy Wuhanban emberről emberre történő átvitel zajlik.
Január végén, ugyanazon a napon, amikor közegészségügyi sürgősséget hirdetett meg, a WHO kijelentette, hogy nincs szükség utazási korlátozásokra a Covid-19 terjedésének megakadályozására - ezt a tanácsot, amelyet a legtöbb ország végül figyelmen kívül hagyott, ideértve a Trump kormányának a következő nap.
Márciusban az ENSZ ügynökségét azzal vádolták, hogy Kína indokolatlanul befolyásolta azt, miután egy magas rangú tisztviselő megtagadta a tajvani&válaszának megvitatását a kitörésről.
Közben néhány egészségügyi szakértő azt is mondja, hogy a WHO&# 39 útmutatása az arcmaszkokról nyilvános zavart okozott.
A WHO általánosságban elmondott egyéb kritikák általában az, hogy a politikát és a szétszórt bürokráciát korlátozzák. Különleges tüzet szenvedett a 2014–2016-as Ebola-kitörés nyugat-afrikai válaszlépései miatt, valamint annak, hogy meddig kell tartani a közegészségügyi vészhelyzet kihirdetését, és ez arra késztette a szervezetet, hogy reagáljon reformokra.
Az egyik szinten ez a lépés a koronavírusról szól. Az adminisztratív tisztviselők élesen azzal vádolták a WHO-t, hogy a járvány kezelése során lépéseket tett, és azt állították, hogy Kína felé torzították.
Azt mondják, hogy a WHO túl készen állt arra, hogy támogassa a Kína&# 39 megtévesztő korai állításait a vírussal kapcsolatban, majd nem tette a&# 39 -et elég erősen a Pekingi&# 39 ellen; próbál fedezni téves információit. Különösen Trump elnök ragaszkodott az Egészségügyi Világszervezet (GO) Kína elleni utazási korlátozásainak kritikájához.
Ugyanakkor egy másik szinten a WHO lerontása a Trump kormányának a Kína&növekvő globális befolyása korlátozására irányuló szélesebb körű erőfeszítései részét képezi.
Az érv az, hogy a kínai vezetés a nemzetközi szervezetekben aláássa a szabályalapú, elszámoltatható nemzetközi rendszert, amely a világjárvány megelőzéséhez és leküzdéséhez szükséges.
A Wall Street Journal beszámolója szerint a döntés egy folyamatban lévő vitáról is származik, amely arról szól, hogy összekapcsolják-e az Egyesült Államok segélydollárjait az őket fogadó csoportokban dolgozó amerikaiak számával.